Este 'corto' se grabò en el barrio de Benimaclet, un antiguo pueblo que conserva la estructura y el aspecto de hace dècadas. Tiene algo de pintoresco y mucho de familiar. Conviven estudiantes con gente 'de toda la vida'. Tiene mucho encanto.
Bajo la influencia de la pelìcula Noviembre, de Achero Mañas, surgiò la idea de 'hacer algo'; principalmente para divertirnos y a poder ser, para poder ver la reacciòn de la gente ante este tipo de actos.
Esta grabaciòn es una muestra de las inquietudes que mueven a un grupo de amigos de diferentes procedencias y que comparten vivencias y proyectos en la capital levantina.
el caso es divertirse, no ??? Menuda tarde pasamos...
Subasta de un calcetìn sudado en el que 'se ha aparecido Jesucristo'
"Después de haber jugado un partido de fútbol el domingo bajo la lluvia (...) vi como se había formado esta misteriosa cara de Jesús en mi calcetín derecho de Italia", comienza.
"Esto es una señal, nadie ha impreso la cara en el calcetín (...) no he lavado el calcetín para preservarlo como está y venderlo así", concluye.
Pues bien, aunque no se sabe cuánto costó el calcetín y desconocemos si es "una señal" o sudor, la puja , iniciada el día 1 de abril y que se cerrará este lunes, asciende a más de 15 euros.
Otros:
Un cereal con forma de EEUU se vendiò por 1350 dòlares
Despuès de los atentados terroristas que tuvieron lugar en el Word Trade Center de Nueva York, en el Pentàgono y en Pensilvania, han surgido numerosas teorias conspiradoras que contradicen la versiòn oficial dada por la administraciòn de George W. Bush.
Hay principalmente dos:
La LIHOP (dejar que ocurra deliberadamente). El gobierno de EEUU habrìa tenido conocimiento previo de los ataques y no habrìa hecho nada para prevenirlos.
L'inside Job (trabajo desde dentro). Esta segunda es mucho màs aventurada y asegura que fue el mismo gobierno de los EEUU el que perpetrarìa los ataques (segùn esta teorìa las Torres Gemelas cayeron a causa de una explosiòn interna) con tal de justificar la guerra contra el terrorismo.
Andinia. Nuevo estado judìo ???
Existe una teorìa de la conspiraciòn, de base antisemita, que habla de la existencia de un supuesto complot para desmembrar la Pafagonia Argentina y Chile y convertirla en un estado judìo: Andinia.
La base de la teorìa està en el libro 'Der Jundenstaat (1882), de Theodore Hertz, en el que se mencionaba la posibilidad de comprar tierras a Palestina, pero tambièn a Argentina, para crear un estado judìo.
El plan Andinia fue divulgado en 1971 por Beveraggi Allende, un profesor de la universidad de Buenos Aires.
La mujer que ahora es llamada "la muerta", dijo haber tenido un sueño profundo en donde caminaba desnuda por un camino estrecho y lleno de espinas.
Felicita, para alegría y sorpresa de sus familiares, se levantó y comenzó a hablar en el momento en el que la estaban vistiendo para meterla en el cajón.
Los hechos ocurrieron el pasado sábado en la localidad peruana de Tayabamba, en el norteño departamento de La Libertad. Según el relato de los familiares divulgado por el diario peruano, el fallecimiento de Felicita había sido confirmado por una doctora después de que dejara de respirar y cerrara los ojos.
"Su cuerpo estaba frío. La trataron de animar, pero la médica dijo a sus familiares que había muerto", agrega el periódico. Sin embargo, no fue más que un profundo sueño tal como ella misma señaló
Por fin llegó el esperado debate entre el Presidente del Gobierno y el Líder de la oposición.
Más de lo mismo. Reproches, críticas, ataques y más reproches.
Falta de coherencia en sus argumentos a la hora de tocar temas que, en principio, cada uno de los contrincantes esperaba que no fueran tocados, como puede ser el tema de la memoria histórica o el terrorismo … De los que se hizo un uso, por parte de ambos, partidista.
Uno nombraba el tema, el otro contraatacaba no queriendo entrar en materia, pero sin embargo, se embadurnaba…
A mi parecer, el debate fue equitativo. Bien estructurado, pero pobre… considero que los tiempos asignados deberían haber sido más extensos. Demasiado minutados. Eché en falta un diálogo más ágil y espontáneo.
A lo largo de toda la legislatura hemos podido ver, crispación, ataques verbales, descalificaciones… ayer vimos más de lo mismo.
Me hubiera gustado ver, en estos cuatro años, como los líderes de los dos principales partidos llegaban a un consenso, como, en lugar de oponerse por ‘necesidad’ e ‘ideología’ hubieran dialogado sobre lo que a todos nos interesa. No sobre lo que ellos creen que MÁS nos interesa. Los ciudadanos son los mismos, gobierne quien gobierne y queremos soluciones, prosperidad y bienestar. Gobierne quien gobierne, las prioridades son las mismas. Y es difícil llegar a un punto de equilibrio, pero se puede perseguir por parte de todos los partidos, que no son más que, los que nos representan.
Creo que, ante todo, y lejos de hacer oposición teniendo como meta el fin de una legislatura, deberían haber ‘dejado hacer’… y que de ese modo las críticas hubieran estado dirigidas expresamente al gobierno, que para eso está. No a la oposición, que desde mi punto de vista, debería haberse atenido a mostrar alternativas factibles a lo que el gobierno propusiera, eso sí, escuchando a la ciudadania y no dando las quejas como sobreentendidas ( ¿acaso nos han preguntado a cada uno ?) y dedicándose expresamente a hacer oposición barriobajera, pobre y crispada.
En el debate pudimos escuchar mayoritariamente ataques personales, no tanto a las estrategias o medidas tomadas. Sobre lo que, por otra parte, los ciudadanos ya estamos más que bombardeados diariamente por los medios de comunicación.
Falta de propuestas, falta de alternativas y sobre todo ausencias. Ausencias notables; las de los demás partidos que forman parte del parlamento y que también son representativos de la sociedad.
De lo que no se habla en los medios de comunicación, no nos hacemos eco… para que luego digan que vemos lo que queremos… no señor, no. En este caso hay alternativas y deberíamos poder escucharlas
Me pareció oportuna la reacción de Llamazares al término del debate. Entendí su descontento basado en la falta de propuestas, en la calificación de las intervenciones como monólogos, en la ola de rencillas y en el empeño por echar la vista atrás, tanto por parte de Zapatero, como de Rajoy, que como digo, aun no queriendo… se embadurnaba de argumentos e intromisiones respecto a temas que, según decía, no habría que tocar porque son PASADO.
Está claro que cada cual tenemos nuestro criterio, nuestras ideas, nuestras expectativas… y que por esta misma razón, es complicado ser objetivo a la hora de valorar la exposición de los argumentos de cada uno de los participantes. Quienes coinciden más con el PSOE aplauden a ZP y quienes coinciden más con el contrincante elogian a Rajoy. Nada nuevo. Un error. Eso sí, los datos dicen que Zapatero, ganó por goleada, nada que ver con las portadas que hoy se pueden leer en los diarios. Parece que estén hablando de otro debate.
Seguramente, muchos de los que escuchábamos ayer las intervenciones, no nos sentimos identificados absolutamente con ninguno de los dos partidos, pero sí que nos acercamos a uno más que a otro. Por lo que seguramente optemos por el Voto Útil, no por un voto asumido y convencido. No pidan eso.
